Verfahren, Prozess, Technik
Phlogistontheorie
Veraltete Theorie zur Erklärung von Verbrennungs- und anderen Redoxreaktionen.
Die Theorie gründete auf der Idee einer Substanz, die je nach Konzentration Verbrennungsvorgänge und andere chemische Reaktionen (z. B. Oxidation von Metallen) verursachte. Diese Substanz bezeichnete man als Phlogiston (griechisch φλόγιστον, von φλογιστός phlogistós «verbrannt»).
Author dieser Theorie war der deutsche Arzt und Metallurge Georg Ernst Stahl (1659-1734). Bis in die 1770er Jahre wurde das Phlogistonmodell z.B. durch Joseph Priestley erfolgreich genutzt, um natürliche Phänomene zu erklären. Die Theorie wurde 1785 widerlegt durch die Arbeiten von Antoine Lavoisier.
Interessant für die Wissenschaftsgeschichte und für Johann Conrad Fischers Biografie ist, dass der Begriff in Deutschland noch in den 1790er-Jahren Verwendung fand, siehe Tenners Anleitung zum Geschwindbleichen. Fischers Kommentar zu Tenners veralteter Terminologie im Tagebuch 1794 (S. XIV) ist geschrieben aus der Perspektive von 1845.
phlogiston theory
An outdated theory explaining combustion and other oxidation-reduction (redox) reactions.
The theory was based on the idea of a substance, which, depending on the concentration, caused combustion and other chemical reactions (for instance, the oxidation of metals). This substance was called phlogiston (from the Greek φλόγιστον, from φλογιστός phlogistós ‘burnt’).
The theory was first outlined by the German physician and metallurgist Georg Ernst Stahl (1659–1734). The phlogiston model was successfully employed into the 1770s, for instance by Joseph Priestley, in order to explain natural phenomena. The work of Antoine Lavoisier in 1785 disproved the theory.
Of interest to the history of science and to Johann Conrad Fischer’s biography is the fact that the concept remained in use in the German-speaking world until the 1790s, for instance in Tenner’s Instructions on Bleaching. Fischer’s comment on Tenner’s outdated terminology in his 1794 Journal (p. XIV) was written from the perspective of 1845.